04

统一大市场对环保行业有何利好？

市场的统一性意味着市场的开放性、竞争性和有序性。

统一大市场一旦建立，对所有的企业都意味着更加广阔的天地，更大的增长空间，这会给很多企业的发展注入新的增长动力。

最关键的是，环保企业因此也就实现了真正同台竞技的可能，是骡子是马，一遛便知。

大市场竞争机制的形成和强化会推动行业形成新的格局，会给行业带来诸多利好：

1、让跨区域治理更加顺畅

我们知道有些环境问题不是局部的，而是一个区域的系统问题，这样的环境问题常常涉及多个行政地区，在区域壁垒存在的情况下，这类问题很难协调解决。

长江大保护虽然以核心决策层规划和以大型央企落实推动，但在实际落地中也难免有强龙难压地头蛇的情况存在。

其他一些流域等生态环境区域的治理则更难推进，各地方相互推诿扯皮的现象时有发生。

区域壁垒的破除将有利于推进生态治理的系统性，长江大保护、黄河大保护等流域治理的推动将更加顺畅。

2、加速同质和落后产能的淘汰

长久以来环保行业混杂落后，在地方保护的庇佑下存在着大量的同质和落后产能，一家低质劣质的企业甚至能通过特殊关系混得风生水起。

环保行业落后产能和同质化竞争的泛滥，使得劣币驱逐良币之风盛行，一些项目常常是资源关系说了算，专业二字在市场竞争中的分量十分有限。

壁垒的消除和大市场的形成对环保产业而言首先就是一场优胜劣汰的革命。

3、让技术创新获得价值彰显

环保行业技术创新一度被认为是伪命题，这是憋在无数专业从业者内心的痛，是对科学技术的傲慢与无知。

这种近乎病态的认知，是壁垒长期凌驾于市场规则之上的后果，也是环保行业长期以来的一大弊病。

这就导致中国有着最广大的环保市场总量，却鲜有在技术创新上有所突破和引领的迹象，无数的专利都只能是玩文字游戏。

究其根本，全在于市场的真实需求与技术创新之间的关系被各种壁垒隔断了，因此，统一大市场将有望构建起这一关系，让技术创新的价值得以彰显。

在统一、透明的大市场中，技术创新优势也才能够成为助力企业发展的长板，优质的技术和产品也更能够在竞争中脱颖而出。

4、历练出能走得出去的环保企业

有人曾经发问，我们有世界最大的环保市场，为什么产生不了世界级的环保企业？

这个问题本身就存在问题，因为条件假设是不成立的，因为世界最大的环保市场是割裂的，是竞争补充的。

而环保企业大而不强的根源就在于行业不能打破地域限制，进行充分的较量，产业因此也得不到升级。

统一的市场也就意味着更加广阔的天地，有这样的市场条件才能实现产业升级，才能真正培育能在世界舞台上施展拳脚的旗舰企业。

总体而言，统一大市场对有真本事的企业无疑是利好的。

其中，《意见》提到“不得违法限定投标人所在地、所有制形式、组织形式，或者设定其他不合理的条件以排斥、限制经营者参与投标采购活动。深入推进招标投标全流程电子化，加快完善电子招标投标制度规则、技术标准，推动优质评标专家等资源跨地区跨行业共享。”

参与过环保项目招投标的青友们都知道，这其中是猫腻最多的地方，在招投标中为“内定者“量身设置条件以保证其中标是常见的暗箱操作，长久以来这一顽疾对市场的公平竞争破坏巨大。

《意见》中的规定也就是意味着，未来所有的招投标会电子化、会向社会公开，包括评标评委的意见打分可能也会公开，与之息息相关的市政工程领域必然会得到松绑。

05

写在最后

长期乐观、短期还是要设法在内卷中胜出

关于统一大市场，国家开了个好头，我们也看到了上层的决心和解决问题的紧迫性。

但统一大市场的实现也并非易事，对于环保企业来讲，统一大市场一定会是一个持久战，这里面涉及的利益过于复杂，更涉及到从地方政府落地政策到企业经营策略的方方面面。

这其中最大的难处就是处理好统一性与区域性的关系。一方面这一目标的实现需要调整经济体系的底层架构，只要地方还背着GDP为主的KPI，执政者就会想方设法构筑起地方保护的围墙，尤其对于经济发展较为落后的地区。

另一方面，破除行政垄断和种种壁垒，也就意味着会触动各层的相关利益，这在体制内部的推行中就面对极大的阻力。

统一大市场的政策值得我们长期抱有期待，但短期内企业还是要能够在现有不那么理想的环境中找到自己的生存和发展空间。

       原文标题 : 统一大市场，对环保行业有何利好？｜青山